關(guān)注森林網(wǎng)

應(yīng)對(duì)氣候變化、聚焦綠色發(fā)展正成為全球議題，探索一條兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展和氣候目標(biāo)的綠色低碳轉(zhuǎn)型之路至關(guān)重要。

10月13日，世界資源研究所（WRI）舉辦2023中國(guó)氣候變化傳媒沙龍秋季午餐會(huì)，來自國(guó)際組織、高校、智庫(kù)等多行業(yè)的專家學(xué)者，圍繞應(yīng)對(duì)全球氣候變化及全球治理等話題展開了熱烈的討論。

與會(huì)專家指出，國(guó)際環(huán)境問題與國(guó)際政治形勢(shì)緊密相連，通過十幾年的努力，環(huán)境治理在國(guó)際政治舞臺(tái)的地位已經(jīng)得到了很大提升。

在深度參與全球氣候治理方面，我國(guó)推動(dòng)了《巴黎協(xié)定》的達(dá)成、簽署、生效和實(shí)施，成為引領(lǐng)全球氣候行動(dòng)的重要力量。在今年全國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)大會(huì)上，習(xí)近平總書記全面總結(jié)和概括了新時(shí)代我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的“四個(gè)重大轉(zhuǎn)變”，實(shí)現(xiàn)由全球環(huán)境治理參與者到引領(lǐng)者的重大轉(zhuǎn)變，便是其中之一。

各國(guó)如何平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展與減排目標(biāo)、能源安全之間的矛盾？發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的氣候融資承諾最新進(jìn)展如何？圍繞前述問題，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》（以下簡(jiǎn)稱NBD）記者對(duì)環(huán)保組織綠色和平全球環(huán)境政策顧問李碩進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)專訪。

李碩（右一）參與圓桌討論 每經(jīng)記者 周逸斐 攝

國(guó)際應(yīng)對(duì)氣候變化行動(dòng)進(jìn)入深水區(qū)

NBD：當(dāng)前絕大部分國(guó)家還難以擺脫對(duì)化石燃料的依賴，對(duì)發(fā)展中國(guó)家來說，是否應(yīng)該更注意在實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)和降低化石能源比例之間的平衡？

李碩：不管發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，當(dāng)前都面臨一個(gè)困境，就是應(yīng)對(duì)氣候變化的勢(shì)頭或者說減碳的勢(shì)頭似乎出現(xiàn)一個(gè)回潮。

我認(rèn)為，2020年、2021年是全球應(yīng)對(duì)氣候變化的一個(gè)高峰，基本上各個(gè)國(guó)家都提出自身新的氣候目標(biāo)。但在接下來這兩年，出現(xiàn)了諸如地緣政治危機(jī)給能源供應(yīng)帶來巨大壓力、全球宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不甚理想等狀況，全球應(yīng)對(duì)氣候變化的勢(shì)頭在一定程度上出現(xiàn)了回潮。

我覺得總體上看，當(dāng)前國(guó)際應(yīng)對(duì)氣候變化的行動(dòng)進(jìn)入了一個(gè)深水區(qū)，各類風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)開始不斷增多。

NBD：該如何面對(duì)這些挑戰(zhàn)呢？

李碩：還是要回到氣候經(jīng)濟(jì)的角度。要讓大家更多了解低碳技術(shù)，還有脫碳實(shí)踐給經(jīng)濟(jì)帶來的正向收益。我覺得這是一個(gè)非常重要的點(diǎn)，而且這一點(diǎn)不只是一個(gè)說辭、噱頭，而是實(shí)實(shí)在在的，比如中國(guó)出口產(chǎn)品的“新三樣”，就是這樣一種典型的代表。

氣候援助資金是一筆難算的賬

NBD：在2009年哥本哈根氣候大會(huì)上，發(fā)達(dá)國(guó)家承諾到2020年將向發(fā)展中國(guó)家提供每年1000億美元的氣候援助，以幫助發(fā)展中國(guó)家減少碳排放。目前已經(jīng)到了2023年，如今發(fā)達(dá)國(guó)家氣候融資落實(shí)的情況如何？

李碩：資金問題是每次氣候談判的焦點(diǎn)。這件事情的背景如你所說，2009年發(fā)達(dá)國(guó)家承諾，到2020年要向發(fā)展中國(guó)家提供每年1000億美元的氣候援助。業(yè)內(nèi)的共識(shí)是，發(fā)達(dá)國(guó)家一直未能兌現(xiàn)到2020年為發(fā)展中國(guó)家籌集1000億美元年度氣候融資的承諾。

在這樣的情況下，美國(guó)及其他發(fā)達(dá)國(guó)家被要求在2020年至2025年期間完全兌現(xiàn)每年1000億美元的氣候援助承諾。今年已經(jīng)是2023年，即將舉辦的第二十八屆聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)（COP28），就是要對(duì)此給出一個(gè)明確說法。

其實(shí)，氣候資金這筆賬很難算清楚，比如到底什么樣的錢可以算氣候資金？是公共資金還是私營(yíng)部門資金？都可能存在爭(zhēng)議。

而且從明年氣候談判開始，又會(huì)出現(xiàn)一個(gè)新討論，即在2025年之后，是繼續(xù)1000億美元?dú)夂蛟兄Z，還是提高數(shù)額，屆時(shí)預(yù)計(jì)還會(huì)圍繞“誰出錢”這一問題展開進(jìn)一步討論。

若全球氣溫上升2℃以上將致珊瑚礁幾近消亡

NBD：全球氣候變暖也是外界一直關(guān)心的話題，《巴黎協(xié)定》規(guī)定要將全球氣溫上升的限制在2℃以內(nèi)，并力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)1.5℃，如何理解這一目標(biāo)？

李碩：2015年聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)達(dá)成的《巴黎協(xié)定》提出，各方將加強(qiáng)應(yīng)對(duì)氣候變化的威脅，把全球平均氣溫較工業(yè)化前水平升高控制在2℃之內(nèi)，并為把升溫控制在1.5℃之內(nèi)而努力。

其實(shí)，當(dāng)時(shí)有一個(gè)很激烈的討論——應(yīng)該定2℃還是定1.5℃？這背后有很大的不同，如果是1.5℃，對(duì)減排的要求非常大，當(dāng)然環(huán)境效益肯定比2℃好很多。而假如定在超過2℃，對(duì)全球生態(tài)影響會(huì)非常大，對(duì)小島嶼國(guó)家更可能是毀滅性的打擊。

我們經(jīng)常拿珊瑚礁舉例——當(dāng)全球氣溫上升控制在1.5℃時(shí)，部分地區(qū)的珊瑚礁會(huì)消失；而假如在氣溫上升在2℃以上，海水溫度的上升會(huì)導(dǎo)致與之共生并提供食物的藻類大量喪失，從而導(dǎo)致全球珊瑚礁消失，這一非常重要的生態(tài)系統(tǒng)幾乎就沒有了。