關(guān)注森林網(wǎng)

澳大利亞海岸的拖漁船 圖片來(lái)源：Peter Shanks/Flickr

    對(duì)于幫助恢復(fù)受破壞的漁場(chǎng)來(lái)說(shuō)，海洋保護(hù)區(qū)是一個(gè)流行工具。然而，澳大利亞大堡礁附近保護(hù)區(qū)的巨大擴(kuò)張表明，受保護(hù)區(qū)域可能并不見得提高那些管理良好的漁場(chǎng)的捕獲量。相反，它們使得漁場(chǎng)利潤(rùn)連年削減。

    2004年，澳大利亞政府大幅增加對(duì)大堡礁海洋公園的保護(hù)，為更廣范圍的棲息地提供防護(hù)，包括為對(duì)蝦、小蝦等美味甲殼類動(dòng)物設(shè)立的拖網(wǎng)漁場(chǎng)也被保護(hù)起來(lái)。禁止捕魚的海洋公園占比從5%左右上升到33%。與此同時(shí)，昆士蘭州在附近另外劃定了一塊保護(hù)區(qū)。加起來(lái)，共有11.7萬(wàn)平方公里成為漁業(yè)禁區(qū)。主管部門向水產(chǎn)業(yè)界保證，帶來(lái)的損失將會(huì)很?。核麄冾A(yù)測(cè)捕獲量?jī)H會(huì)下降10%；此后，對(duì)于對(duì)蝦等壽命較短的物種來(lái)說(shuō)，捕獲量在3年內(nèi)便可恢復(fù)。

    這是不是好到令人難以相信？4位漁業(yè)科學(xué)家——來(lái)自西澳大利亞州漁業(yè)部的Rick Fletcher及其來(lái)自堪培拉大學(xué)和昆士蘭州農(nóng)業(yè)、漁業(yè)和林業(yè)部的同事，決定調(diào)查到底發(fā)生了什么情況。他們分析了禁區(qū)設(shè)立前后來(lái)自商業(yè)捕魚船的捕獲數(shù)據(jù)。為保險(xiǎn)起見，還查看了大堡礁南北地區(qū)適于比較的漁場(chǎng)。

    總共算下來(lái)，同禁區(qū)設(shè)立前相比，捕魚船在大堡礁少捕獲了39%（約4500公噸）的海鮮，而南北地區(qū)并未有變化。Fletcher和同事在《生態(tài)應(yīng)用》雜志網(wǎng)絡(luò)版上報(bào)道了該研究成果。研究發(fā)現(xiàn)，每年收益減少5800萬(wàn)澳大利亞元，而非此前預(yù)測(cè)的1300萬(wàn)澳大利亞元的損失。盡管一些研究證實(shí)這些保護(hù)區(qū)內(nèi)的魚類種群有所增加，但澳大利亞政府已經(jīng)支付了2.14億澳大利亞元作為對(duì)水產(chǎn)業(yè)界的補(bǔ)償。“最新結(jié)果表明，這些預(yù)測(cè)至少是過(guò)于樂(lè)觀了。”研究人員表示。

    對(duì)于大堡礁而言，來(lái)自加拿大英屬哥倫比亞大學(xué)的漁業(yè)生態(tài)學(xué)家Dirk Zeller認(rèn)為，保護(hù)區(qū)官員錯(cuò)在將其預(yù)測(cè)基于來(lái)自高度枯竭水產(chǎn)業(yè)的研究，因此在對(duì)漁業(yè)的影響上創(chuàng)建了一幅過(guò)于美好的圖畫。但Zeller表示，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，擴(kuò)大的保護(hù)區(qū)將通過(guò)建立一個(gè)大型棲息地網(wǎng)絡(luò)使?jié)O業(yè)受益，因?yàn)樗鼈冏罱K將對(duì)污染、氣候變化等其他壓力更有彈性。