關(guān)注森林網(wǎng)

最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋

林業(yè)知識分子 2024年10月21日 13:58 https://mp.weixin.qq.com/s/Laain81bNJdkebtzagFYmw

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》已于2021年12月13日由最高人民法院審判委員會第1856次會議、2022年2月9日由最高人民檢察院第十三屆檢察委員會第八十九次會議通過，現(xiàn)予公布，自2022年4月9日起施行。

最高人民法院   最高人民檢察院

2022年4月6日

法釋〔2022〕12號

最高人民法院   最高人民檢察院

關(guān)于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋

（2021年12月13日最高人民法院審判委員會第1856次會議、2022年2月9日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會第八十九次會議通過，自2022年4月9日起施行）

為依法懲治破壞野生動物資源犯罪，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，維護(hù)生物多樣性和生態(tài)平衡,根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國野生動物保護(hù)法》等法律的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就辦理此類刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：

第一條  具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百五十一條第二款規(guī)定的走私國家禁止進(jìn)出口的珍貴動物及其制品：

（一）未經(jīng)批準(zhǔn)擅自進(jìn)出口列入經(jīng)國家瀕危物種進(jìn)出口管理機(jī)構(gòu)公布的《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄一、附錄二的野生動物及其制品；

（二）未經(jīng)批準(zhǔn)擅自出口列入《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄》的野生動物及其制品。

第二條  走私國家禁止進(jìn)出口的珍貴動物及其制品，價值二十萬元以上不滿二百萬元的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第一百五十一條第二款的規(guī)定，以走私珍貴動物、珍貴動物制品罪處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；價值二百萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處沒收財產(chǎn)；價值二萬元以上不滿二十萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)較輕”，處五年以下有期徒刑，并處罰金。

實施前款規(guī)定的行為，具有下列情形之一的，從重處罰：

（一）屬于犯罪集團(tuán)的首要分子的；

（二）為逃避監(jiān)管，使用特種交通工具實施的；

（三）二年內(nèi)曾因破壞野生動物資源受過行政處罰的。

實施第一款規(guī)定的行為，不具有第二款規(guī)定的情形，且未造成動物死亡或者動物、動物制品無法追回，行為人全部退贓退賠，確有悔罪表現(xiàn)的，按照下列規(guī)定處理：

（一）珍貴動物及其制品價值二百萬元以上的，可以處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；

（二）珍貴動物及其制品價值二十萬元以上不滿二百萬元的，可以認(rèn)定為“情節(jié)較輕”，處五年以下有期徒刑，并處罰金；

（三）珍貴動物及其制品價值二萬元以上不滿二十萬元的，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微危害不大的，不作為犯罪處理。

第三條  在內(nèi)陸水域，違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百四十條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，以非法捕撈水產(chǎn)品罪定罪處罰：

（一）非法捕撈水產(chǎn)品五百公斤以上或者價值一萬元以上的；

（二）非法捕撈有重要經(jīng)濟(jì)價值的水生動物苗種、懷卵親體或者在水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)內(nèi)捕撈水產(chǎn)品五十公斤以上或者價值一千元以上的；

（三）在禁漁區(qū)使用電魚、毒魚、炸魚等嚴(yán)重破壞漁業(yè)資源的禁用方法或者禁用工具捕撈的；

（四）在禁漁期使用電魚、毒魚、炸魚等嚴(yán)重破壞漁業(yè)資源的禁用方法或者禁用工具捕撈的；

（五）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

實施前款規(guī)定的行為，具有下列情形之一的，從重處罰：

（一）暴力抗拒、阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法履行職務(wù)，尚未構(gòu)成妨害公務(wù)罪、襲警罪的；

（二）二年內(nèi)曾因破壞野生動物資源受過行政處罰的；

（三）對水生生物資源或者水域生態(tài)造成嚴(yán)重?fù)p害的；

（四）糾集多條船只非法捕撈的；

（五）以非法捕撈為業(yè)的。

實施第一款規(guī)定的行為，根據(jù)漁獲物的數(shù)量、價值和捕撈方法、工具等，認(rèn)為對水生生物資源危害明顯較輕的，綜合考慮行為人自愿接受行政處罰、積極修復(fù)生態(tài)環(huán)境等情節(jié)，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微危害不大的，不作為犯罪處理。

第四條  刑法第三百四十一條第一款規(guī)定的“國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物”包括：

（一）列入《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄》的野生動物；

（二）經(jīng)國務(wù)院野生動物保護(hù)主管部門核準(zhǔn)按照國家重點(diǎn)保護(hù)的野生動物管理的野生動物。

第五條  刑法第三百四十一條第一款規(guī)定的“收購”包括以營利、自用等為目的的購買行為；“運(yùn)輸”包括采用攜帶、郵寄、利用他人、使用交通工具等方法進(jìn)行運(yùn)送的行為；“出售”包括出賣和以營利為目的的加工利用行為。

刑法第三百四十一條第三款規(guī)定的“收購”“運(yùn)輸”“出售”，是指以食用為目的，實施前款規(guī)定的相應(yīng)行為。

第六條  非法獵捕、殺害國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物，或者非法收購、運(yùn)輸、出售國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物及其制品，價值二萬元以上不滿二十萬元的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百四十一條第一款的規(guī)定，以危害珍貴、瀕危野生動物罪處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；價值二十萬元以上不滿二百萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；價值二百萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

實施前款規(guī)定的行為，具有下列情形之一的，從重處罰：

（一）屬于犯罪集團(tuán)的首要分子的；

（二）為逃避監(jiān)管，使用特種交通工具實施的;

（三）嚴(yán)重影響野生動物科研工作的；

（四）二年內(nèi)曾因破壞野生動物資源受過行政處罰的。

實施第一款規(guī)定的行為，不具有第二款規(guī)定的情形，且未造成動物死亡或者動物、動物制品無法追回，行為人全部退贓退賠，確有悔罪表現(xiàn)的，按照下列規(guī)定處理：

（一）珍貴、瀕危野生動物及其制品價值二百萬元以上的，可以認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；

（二）珍貴、瀕危野生動物及其制品價值二十萬元以上不滿二百萬元的，可以處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；

（三）珍貴、瀕危野生動物及其制品價值二萬元以上不滿二十萬元的，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微危害不大的，不作為犯罪處理。

第七條  違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進(jìn)行狩獵，破壞野生動物資源，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百四十一條第二款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，以非法狩獵罪定罪處罰：

（一）非法獵捕野生動物價值一萬元以上的；

（二）在禁獵區(qū)使用禁用的工具或者方法狩獵的；

（三）在禁獵期使用禁用的工具或者方法狩獵的；

（四）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

實施前款規(guī)定的行為，具有下列情形之一的，從重處罰：

（一）暴力抗拒、阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法履行職務(wù)，尚未構(gòu)成妨害公務(wù)罪、襲警罪的；

（二）對野生動物資源或者棲息地生態(tài)造成嚴(yán)重?fù)p害的；

（三）二年內(nèi)曾因破壞野生動物資源受過行政處罰的。

實施第一款規(guī)定的行為，根據(jù)獵獲物的數(shù)量、價值和狩獵方法、工具等，認(rèn)為對野生動物資源危害明顯較輕的，綜合考慮獵捕的動機(jī)、目的、行為人自愿接受行政處罰、積極修復(fù)生態(tài)環(huán)境等情節(jié)，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微危害不大的，不作為犯罪處理。

第八條  違反野生動物保護(hù)管理法規(guī)，以食用為目的，非法獵捕、收購、運(yùn)輸、出售刑法第三百四十一條第一款規(guī)定以外的在野外環(huán)境自然生長繁殖的陸生野生動物，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百四十一條第三款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，以非法獵捕、收購、運(yùn)輸、出售陸生野生動物罪定罪處罰：

（一）非法獵捕、收購、運(yùn)輸、出售有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的陸生野生動物或者地方重點(diǎn)保護(hù)陸生野生動物價值一萬元以上的；

（二）非法獵捕、收購、運(yùn)輸、出售第一項規(guī)定以外的其他陸生野生動物價值五萬元以上的；

（三）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

實施前款規(guī)定的行為，同時構(gòu)成非法狩獵罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百四十一條第三款的規(guī)定，以非法獵捕陸生野生動物罪定罪處罰。

第九條  明知是非法捕撈犯罪所得的水產(chǎn)品、非法狩獵犯罪所得的獵獲物而收購、販賣或者以其他方法掩飾、隱瞞，符合刑法第三百一十二條規(guī)定的，以掩飾、隱瞞犯罪所得罪定罪處罰。

第十條  負(fù)有野生動物保護(hù)和進(jìn)出口監(jiān)督管理職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百九十七條的規(guī)定，以濫用職權(quán)罪或者玩忽職守罪追究刑事責(zé)任。

負(fù)有查禁破壞野生動物資源犯罪活動職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員，向犯罪分子通風(fēng)報信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第四百一十七條的規(guī)定，以幫助犯罪分子逃避處罰罪追究刑事責(zé)任。

第十一條  對于“以食用為目的”，應(yīng)當(dāng)綜合涉案動物及其制品的特征，被查獲的地點(diǎn)，加工、包裝情況，以及可以證明來源、用途的標(biāo)識、證明等證據(jù)作出認(rèn)定。

實施本解釋規(guī)定的相關(guān)行為，具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為“以食用為目的”：

（一）將相關(guān)野生動物及其制品在餐飲單位、飲食攤點(diǎn)、超市等場所作為食品銷售或者運(yùn)往上述場所的；

（二）通過包裝、說明書、廣告等介紹相關(guān)野生動物及其制品的食用價值或者方法的；

（三）其他足以認(rèn)定以食用為目的的情形。

第十二條  二次以上實施本解釋規(guī)定的行為構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)當(dāng)追訴的，或者二年內(nèi)實施本解釋規(guī)定的行為未經(jīng)處理的，數(shù)量、數(shù)額累計計算。

第十三條  實施本解釋規(guī)定的相關(guān)行為，在認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪以及裁量刑罰時，應(yīng)當(dāng)考慮涉案動物是否系人工繁育、物種的瀕危程度、野外存活狀況、人工繁育情況、是否列入人工繁育國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄，行為手段、對野生動物資源的損害程度，以及對野生動物及其制品的認(rèn)知程度等情節(jié)，綜合評估社會危害性，準(zhǔn)確認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪，妥當(dāng)裁量刑罰，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)；根據(jù)本解釋的規(guī)定定罪量刑明顯過重的，可以根據(jù)案件的事實、情節(jié)和社會危害程度，依法作出妥當(dāng)處理。

涉案動物系人工繁育，具有下列情形之一的，對所涉案件一般不作為犯罪處理；需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)依法從寬處理：

（一）列入人工繁育國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄的；

（二）人工繁育技術(shù)成熟、已成規(guī)模，作為寵物買賣、運(yùn)輸?shù)摹?/p>

第十四條  對于實施本解釋規(guī)定的相關(guān)行為被不起訴或者免予刑事處罰的行為人，依法應(yīng)當(dāng)給予行政處罰、政務(wù)處分或者其他處分的，依法移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理。

第十五條  對于涉案動物及其制品的價值，應(yīng)當(dāng)根據(jù)下列方法確定：

（一）對于國家禁止進(jìn)出口的珍貴動物及其制品、國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物及其制品的價值，根據(jù)國務(wù)院野生動物保護(hù)主管部門制定的評估標(biāo)準(zhǔn)和方法核算；

（二）對于有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的陸生野生動物、地方重點(diǎn)保護(hù)野生動物、其他野生動物及其制品的價值，根據(jù)銷贓數(shù)額認(rèn)定；無銷贓數(shù)額、銷贓數(shù)額難以查證或者根據(jù)銷贓數(shù)額認(rèn)定明顯偏低的，根據(jù)市場價格核算，必要時，也可以參照相關(guān)評估標(biāo)準(zhǔn)和方法核算。

第十六條  根據(jù)本解釋第十五條規(guī)定難以確定涉案動物及其制品價值的，依據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，或者下列機(jī)構(gòu)出具的報告，結(jié)合其他證據(jù)作出認(rèn)定：

（一）價格認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的報告；

（二）國務(wù)院野生動物保護(hù)主管部門、國家瀕危物種進(jìn)出口管理機(jī)構(gòu)或者海關(guān)總署等指定的機(jī)構(gòu)出具的報告；

（三）地、市級以上人民政府野生動物保護(hù)主管部門、國家瀕危物種進(jìn)出口管理機(jī)構(gòu)的派出機(jī)構(gòu)或者直屬海關(guān)等出具的報告。

第十七條  對于涉案動物的種屬類別、是否系人工繁育，非法捕撈、狩獵的工具、方法，以及對野生動物資源的損害程度等專門性問題，可以由野生動物保護(hù)主管部門、偵查機(jī)關(guān)依據(jù)現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄等出具認(rèn)定意見；難以確定的，依據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見、本解釋第十六條所列機(jī)構(gòu)出具的報告，被告人及其辯護(hù)人提供的證據(jù)材料，結(jié)合其他證據(jù)材料綜合審查，依法作出認(rèn)定。

第十八條  餐飲公司、漁業(yè)公司等單位實施破壞野生動物資源犯罪的，依照本解釋規(guī)定的相應(yīng)自然人犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員定罪處罰，并對單位判處罰金。

第十九條  在海洋水域，非法捕撈水產(chǎn)品，非法采捕珊瑚、硨磲或者其他珍貴、瀕危水生野生動物，或者非法收購、運(yùn)輸、出售珊瑚、硨磲或者其他珍貴、瀕危水生野生動物及其制品的，定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)適用《最高人民法院關(guān)于審理發(fā)生在我國管轄海域相關(guān)案件若干問題的規(guī)定（二）》(法釋〔2016〕17號)的相關(guān)規(guī)定。

第二十條  本解釋自2022年4月9日起施行。本解釋公布施行后，《最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2000〕37號）同時廢止；之前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。

最高人民法院研究室、最高人民檢察院法律政策研究室負(fù)責(zé)人就《關(guān)于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》答記者問

依法嚴(yán)懲破壞野生動物資源犯罪

切實維護(hù)生物多樣性和生態(tài)平衡

——最高人民法院研究室、最高人民檢察院法律政策研究室負(fù)責(zé)人就《關(guān)于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》答記者問

今日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2022〕12號，以下簡稱《解釋》），自2022年4月9日起施行。為便于司法實踐中準(zhǔn)確理解與適用，最高人民法院研究室、最高人民檢察院法律政策研究室負(fù)責(zé)人接受了采訪。

問：請介紹一下《解釋》的制定背景和主要經(jīng)過。

答：近年來，最高人民法院單獨(dú)或者聯(lián)合最高人民檢察院，先后制定《關(guān)于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2000〕37號，以下簡稱《2000年動物犯罪解釋》）、《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2014〕10號，以下簡稱《2014年走私犯罪解釋》）、《關(guān)于審理發(fā)生在我國管轄海域相關(guān)案件若干問題的規(guī)定（二）》(法釋〔2016〕17號)等多部司法解釋，對走私珍貴動物、珍貴動物制品罪、非法捕撈水產(chǎn)品罪、危害珍貴、瀕危野生動物罪（罪名修改前為“非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪”“非法收購、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動物、珍貴、瀕危野生動物制品罪”）、非法狩獵罪等破壞野生動物資源犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)和有關(guān)法律適用問題作出規(guī)定。上述司法解釋的發(fā)布施行，對于依法嚴(yán)懲破壞野生動物資源犯罪，保護(hù)野生動物資源和生態(tài)環(huán)境發(fā)揮了積極作用。

2020年2月24日，十三屆全國人大常委會第十六次會議通過《關(guān)于全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習(xí)、切實保障人民群眾生命健康安全的決定》，依法全面禁止食用野生動物。2020年12月26日，十三屆全國人大常委會第二十四次會議通過《刑法修正案（十一）》，在刑法第三百四十一條中增加一款作為第三款：“違反野生動物保護(hù)管理法規(guī)，以食用為目的非法獵捕、收購、運(yùn)輸、出售第一款規(guī)定以外的在野外環(huán)境自然生長繁殖的陸生野生動物，情節(jié)嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰?！痹谌珖舜蟪Ｎ瘯Q定通過和刑法修改后，亟需對破壞野生動物資源犯罪的司法解釋作出修改完善，確保法律的正確、全面、統(tǒng)一貫徹執(zhí)行。此外，隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，近年來涉野生動物資源案件呈現(xiàn)出多樣性、復(fù)雜性的特點(diǎn)，上述司法解釋出現(xiàn)一些不能適應(yīng)當(dāng)前實際情況的問題。

針對破壞野生動物資源犯罪的新情況和新問題，根據(jù)法律修改情況，最高人民法院聯(lián)合最高人民檢察院，在公安部、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、海關(guān)總署、國家林業(yè)和草原局等有關(guān)部門的大力支持下，深入調(diào)查研究，廣泛征求意見，反復(fù)論證完善，起草了《解釋》?！督忉尅酚?021年12月13日由最高人民法院審判委員會第1856次會議、2022年2月9日由最高人民檢察院第十三屆檢察委員會第八十九次會議審議通過，自2022年4月9日起施行。

問：請介紹一下《解釋》制定的主要考慮。

答：《解釋》堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹習(xí)近平生態(tài)文明思想、習(xí)近平法治思想，從司法環(huán)節(jié)發(fā)力，依法懲治破壞野生動物資源犯罪，為推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)提供有力司法保障。具體而言，在起草過程中，著重注意把握了以下幾點(diǎn)：

第一，依法懲治破壞野生動物資源犯罪，維護(hù)生物多樣性和生態(tài)平衡?？紤]到不同野生動物存在較大差異，《解釋》對破壞野生動物資源犯罪不再唯數(shù)量論，而以價值（主要由國務(wù)院野生動物保護(hù)主管部門根據(jù)野生動物的珍貴、瀕危程度、生態(tài)價值和市場價值等評估確定）作為基本定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。作此調(diào)整后，對破壞野生動物資源犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)更加符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的要求，對重要野生動物的保護(hù)力度不減，能夠保障相關(guān)案件辦理取得更好的法律效果和社會效果。

第二，對破壞人工繁育野生動物資源案件作特殊考量，確保符合社會公眾的一般認(rèn)知。一方面，人工繁育的野生動物也屬于野生動物資源，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)；另一方面，對人工繁育技術(shù)成熟穩(wěn)定的野生動物的人工繁育種群和野外種群按照同一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行管理，一律適用完全相同的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，不利于經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和野生動物保護(hù)，也不符合社會公眾的一般認(rèn)知。據(jù)此，《解釋》對破壞人工繁育野生動物資源案件的定罪量刑規(guī)則作出專門規(guī)定。

第三，堅持綜合裁量原則，確保寬嚴(yán)相濟(jì)?！督忉尅冯m然以價值作為定罪量刑的基本標(biāo)準(zhǔn)，但要求對具體案件的處理要兼顧其他情節(jié)。例如，對于具有系犯罪集團(tuán)的首要分子或者為逃避監(jiān)管，使用特種交通工具實施犯罪等情節(jié)的，從重處罰。此外，對相關(guān)行為在認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪以及裁量刑罰時，應(yīng)當(dāng)考慮涉案動物是否系人工繁育、物種的瀕危程度、野外存活狀況、人工繁育情況、是否列入人工繁育國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄，行為手段、對野生動物資源的損害程度，以及對野生動物及其制品的認(rèn)知程度等情節(jié)，綜合評估社會危害性，準(zhǔn)確認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪，妥當(dāng)裁量刑罰，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。

問：保護(hù)野生動物，是維護(hù)生物多樣性和生態(tài)平衡，推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容。請問《解釋》在從嚴(yán)懲治破壞野生動物資源犯罪，保護(hù)野生動物資源方面有何考慮？

答：當(dāng)前，破壞野生動物資源犯罪仍然處于高發(fā)多發(fā)態(tài)勢。基于破壞野生動物資源犯罪的態(tài)勢，根據(jù)全國人大常委會決定和《刑法修正案（十一）》規(guī)定精神，《解釋》將堅持從嚴(yán)懲治原則、保護(hù)野生動物資源作為一條貫徹始終的主線。具體而言，體現(xiàn)在以下幾個方面：

一是從嚴(yán)設(shè)置破壞野生動物資源犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)?！督忉尅穼ψ咚秸滟F動物、珍貴動物制品罪、非法捕撈水產(chǎn)品罪、危害珍貴、瀕危野生動物罪、非法狩獵罪等犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置，整體堅持從嚴(yán)懲治的原則，就低設(shè)置入罪和升檔量刑標(biāo)準(zhǔn)。

二是突出對特定破壞野生動物資源犯罪的從嚴(yán)懲治。《解釋》在對破壞野生動物資源犯罪設(shè)定定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，又基于寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的要求，設(shè)定了從重處罰情節(jié)。以危害珍貴、瀕危野生動物罪為例，《解釋》規(guī)定具有下列情形之一的，從重處罰：（1）屬于犯罪集團(tuán)的首要分子的；（2）為逃避監(jiān)管，使用特種交通工具實施的;（3）嚴(yán)重影響野生動物科研工作的；（4）二年內(nèi)曾因破壞野生動物資源受過行政處罰的。

三是對破壞野生動物資源犯罪實現(xiàn)全鏈條懲治。當(dāng)前，破壞野生動物資源犯罪形成“捕撈/獵捕-收購-販賣”的利益鏈條，不僅要懲治前端的非法捕撈、獵捕環(huán)節(jié)，也要懲治后續(xù)的銷贓環(huán)節(jié)?；诖?，《解釋》明確，收購、販賣非法捕撈的水產(chǎn)品或者非法狩獵的野生動物的，可以掩飾、隱瞞犯罪所得罪定罪處罰?！督忉尅愤€明確了《刑法修正案（十一）》新增的以食用為目的非法獵捕、收購、運(yùn)輸、出售陸生野生動物犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。

四是推動完善行刑雙向銜接機(jī)制?！督忉尅访鞔_規(guī)定，對于實施本解釋規(guī)定的相關(guān)行為被不起訴或者免予刑事處罰的行為人，依法應(yīng)當(dāng)給予行政處罰、政務(wù)處分或者其他處分的，依法移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理。下一步，我們將共同推動建立健全與行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)執(zhí)法司法信息共享、案情通報、案件移送制度，推動行政執(zhí)法與刑事司法的無縫對接、雙向銜接，防止案件處理“一寬了之”。

問：由于經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，近年來涉野生動物資源案件呈現(xiàn)出多樣性、復(fù)雜性的特點(diǎn)，有關(guān)司法解釋的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)不能完全適應(yīng)案件的復(fù)雜情況，相關(guān)案件處理引發(fā)了關(guān)注甚至質(zhì)疑。請問，《解釋》對此有何考慮，如何保證相關(guān)案件的處理效果？

答：由于《2000年動物犯罪解釋》《2014年走私犯罪解釋》均按照涉案動物的數(shù)量對相關(guān)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)作了規(guī)定，在經(jīng)濟(jì)社會快速發(fā)展的背景下，導(dǎo)致相關(guān)案件的處理難以適應(yīng)復(fù)雜情況?；诖?，《解釋》在條文設(shè)計方面作了專門考慮，力圖實現(xiàn)破壞野生動物資源刑事案件辦理的“三個效果”有機(jī)統(tǒng)一。

第一，將定罪量刑的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為價值標(biāo)準(zhǔn)，更好實現(xiàn)罪刑均衡。以往司法解釋按照涉案動物的數(shù)量對相關(guān)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)作了規(guī)定?！督忉尅房紤]到不同野生動物存在較大差異，改以價值作為破壞野生動物資源犯罪的基本定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。需要強(qiáng)調(diào)的是，這里的“價值”不僅僅包括市場價值，而主要是由國務(wù)院野生動物保護(hù)主管部門根據(jù)野生動物的珍貴、瀕危程度、生態(tài)價值和市場價值等綜合評估確定的價值。作此調(diào)整后，對于價值較小的野生動物不再是“一只入罪”，而是以價值為基準(zhǔn)綜合考量，體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的要求。

第二，堅持綜合裁量原則，確保寬嚴(yán)相濟(jì)?？紤]到單純依價值標(biāo)準(zhǔn)定罪量刑，仍可能存在偏執(zhí)一端、不能適應(yīng)具體案件復(fù)雜情況的問題，《解釋》一方面對決定定罪量刑的基本情節(jié)即價值標(biāo)準(zhǔn)作了明確規(guī)定，另一方面又不唯價值論，而是規(guī)定要兼顧其他情節(jié)。同時，實踐中，涉野生動物案件的情況十分復(fù)雜?；诖?，《解釋》作了專門規(guī)定，以便司法實踐根據(jù)個案具體情況靈活、妥當(dāng)裁量，貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則和寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。

需要強(qiáng)調(diào)的是，司法實踐中要善于運(yùn)用綜合裁量規(guī)則，敢于行使起訴和審判裁量權(quán)，妥當(dāng)處理相關(guān)案件。例如，以往司法實踐中常用“兩禁”作為入罪標(biāo)準(zhǔn)，即“在禁漁區(qū)使用電魚、毒魚、炸魚等嚴(yán)重破壞漁業(yè)資源的禁用方法或者禁用工具捕撈的”“在禁漁期使用電魚、毒魚、炸魚等嚴(yán)重破壞漁業(yè)資源的禁用方法或者禁用工具捕撈的”，即構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。但是，上述情形下捕獲的水產(chǎn)品數(shù)量差異較大，有的有幾百公斤甚至上千公斤，有的則只有幾斤、價值只有幾十元，而且是初犯，一律入罪，恐失之過嚴(yán)?；诖?，《解釋》專門規(guī)定符合“兩禁”標(biāo)準(zhǔn)的非法捕撈水產(chǎn)品案件，根據(jù)漁獲物的數(shù)量、價值和捕撈方法、工具等情節(jié)，認(rèn)為對水生生物資源危害明顯較輕的，綜合考慮行為人自愿接受行政處罰、積極修復(fù)生態(tài)環(huán)境等情節(jié)，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微危害不大的，不作為犯罪處理。這一規(guī)定賦予司法機(jī)關(guān)一定的裁量權(quán)，可以綜合考慮網(wǎng)具的最小網(wǎng)目尺寸、漁具的功率強(qiáng)度、漁獲物中幼魚比例等情節(jié)綜合評判行為對漁業(yè)資源的具體危害，實現(xiàn)對案件的妥當(dāng)處理。對于捕撈水產(chǎn)品數(shù)量較少、價值較小，但對水產(chǎn)資源破壞較大的，也應(yīng)當(dāng)定罪處罰；對于捕撈水產(chǎn)品數(shù)量較少、價值較小，且對水產(chǎn)資源危害明顯較輕的，不予刑事追究。又如，隨著野生動物數(shù)量增加，野生動物致害情況不時發(fā)生，甚至出現(xiàn)傷人事件。有的農(nóng)民為了保護(hù)農(nóng)作物不被侵害而采取預(yù)防性措施獵捕野豬，對于此類案件，就應(yīng)當(dāng)實事求是、綜合裁量。

問：請問《解釋》對涉人工繁育野生動物案件有何考慮，如何保證相關(guān)案件的裁判效果？

答：近年來，有的涉人工繁育野生動物案件的處理引發(fā)了社會關(guān)注。妥當(dāng)明確此類案件的法律政策界限，確保相關(guān)案件處理既于法有據(jù)又符合人民群眾的公平正義觀念，是《解釋》制定重點(diǎn)考慮的問題之一。

一方面，人工繁育野生動物也屬于野生動物范疇，也在刑法的保護(hù)范圍之內(nèi)?！兑吧鷦游锉Ｗo(hù)法》第二十八條規(guī)定，“對人工繁育技術(shù)成熟穩(wěn)定的國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物，經(jīng)科學(xué)論證，納入國務(wù)院野生動物保護(hù)主管部門制定的人工繁育國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄”“對本法第十條規(guī)定的國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄進(jìn)行調(diào)整時，根據(jù)有關(guān)野外種群保護(hù)情況，可以對前款規(guī)定的有關(guān)人工繁育技術(shù)成熟穩(wěn)定野生動物的人工種群，不再列入國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄，實行與野外種群不同的管理措施，但應(yīng)當(dāng)依照本法第二十五條第二款和本條第一款的規(guī)定取得人工繁育許可證和專用標(biāo)識”。由此，可以明顯得出國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物包括人工繁育動物在內(nèi)的結(jié)論。例如大熊貓，不少是人工繁育。將人工繁育的大熊貓一概排除在刑法保護(hù)之外，顯然不符合法律規(guī)定，也不符合常識常理。

另一方面，人工繁育野生動物確實具有特殊性、復(fù)雜性，需要具體分析、區(qū)別對待。鑒此，《解釋》專門針對人工繁育野生動物案件的處理規(guī)則作了進(jìn)一步明確，規(guī)定涉案動物系人工繁育，具有下列情形之一的，對所涉案件一般不作為犯罪處理；需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)依法從寬處理：

一是列入人工繁育國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄的。隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和科研水平提高，不少野生動物的人工繁育得到突破，一些珍貴、瀕危野生動物已經(jīng)形成了穩(wěn)定的、完全不依賴野外資源的人工繁育種群。根據(jù)《野生動物保護(hù)法》第二十八條第一款的規(guī)定，目前共有三批30種動物被列入相應(yīng)的人工繁育國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄。

二是人工繁育技術(shù)成熟、已成規(guī)模，作為寵物買賣、運(yùn)輸?shù)?。從實踐來看，有些野生動物人工繁育時間長、技術(shù)成熟，對相關(guān)案件的刑事追究更加應(yīng)當(dāng)慎之又慎。例如，據(jù)媒體報道，費(fèi)氏牡丹鸚鵡原生地為非洲熱帶叢林，列入《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄二，被核準(zhǔn)為國家二級保護(hù)野生動物。自上世紀(jì)八十年代，費(fèi)氏牡丹鸚鵡被引入我國，已有30多年人工繁育的歷史，技術(shù)十分成熟。由于歷史原因，多數(shù)存在證件不全的情況。對于此類案件，追究刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)特別慎重，要重在通過完善相關(guān)行政管理加以解決。

問：“徒法不足以自行。”《解釋》發(fā)布后，“兩高”對貫徹實施工作有何考慮？

答：《解釋》是“兩高”深入貫徹習(xí)近平生態(tài)文明思想的重要舉措?！督忉尅返墓际┬校瑢σ婪☉椭纹茐囊吧鷦游镔Y源犯罪，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，維護(hù)生物多樣性和生態(tài)平衡，必將發(fā)揮重要作用。下一步，“兩高”將指導(dǎo)地方各級人民法院、人民檢察院嚴(yán)格貫徹執(zhí)行刑法和《解釋》的規(guī)定，充分發(fā)揮司法職能作用，不斷加大對野生動物資源的刑事司法保護(hù)力度。

一是依法懲治破壞野生動物資源犯罪?！皟筛摺睂⒉扇∮辛Υ胧?，指導(dǎo)地方各級人民法院、人民檢察院正確理解和準(zhǔn)確適用刑法和《解釋》規(guī)定，依法辦理走私珍貴動物、珍貴動物制品、非法捕撈水產(chǎn)品、危害珍貴、瀕危野生動物、非法狩獵等相關(guān)案件，突出打擊重點(diǎn)，彰顯嚴(yán)懲立場，回應(yīng)社會關(guān)切。

二是強(qiáng)化破壞野生動物資源犯罪的源頭治理、綜合治理。進(jìn)一步健全完善野生動物資源領(lǐng)域行刑銜接機(jī)制建設(shè)，助力推動相關(guān)行政部門強(qiáng)化野生動物資源行政執(zhí)法和管理，從源頭上有效預(yù)防破壞野生動物資源犯罪的發(fā)生。

三是加強(qiáng)普法宣傳工作。認(rèn)真落實“誰執(zhí)法誰普法”責(zé)任制，結(jié)合相關(guān)破壞野生動物資源刑事案件辦理，注重宣傳生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域恢復(fù)性司法理念，引導(dǎo)廣大群眾增強(qiáng)保護(hù)野生動物、促進(jìn)人與自然和諧共生的理念，革除濫食野生動物的陋習(xí)，維護(hù)生物安全和生態(tài)安全，切實加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)。