關(guān)注森林網(wǎng)

盡管城市蝙蝠并非新型冠狀病毒潛在的自然宿主，但是很多居民還是對其表現(xiàn)出嚴(yán)重的恐慌。人們對于城市蝙蝠感到不安的背后，潛藏著對于城市生態(tài)系統(tǒng)的誤解—其實(shí)，城市不僅不是生物多樣性的“荒漠”，反而是地球上最重要的生態(tài)系統(tǒng)類型之一。在規(guī)劃合理的城市中，野生動(dòng)物的種類和數(shù)量往往超乎人們想象，因而需要以科學(xué)合理的保護(hù)和管理措施來促進(jìn)人與野生動(dòng)物友好共存，減緩沖突。

1.城市山水不只吸引了人類

回溯大部分城市的形成過程，都可以看到城市山水對人和野生動(dòng)物的共同吸引。以北京為例，橫亙在城市西北部的燕山和太行山擋住了來自西伯利亞的冷空氣和黃土高原的風(fēng)沙；永定河裹挾著黃土高原帶來的肥沃泥土，同潮白河、溫榆河、大石河一起，沖擊形成了這片廣袤而肥沃的平原濕地。這樣充滿生命力的山水—森林—濕地生態(tài)系統(tǒng)，使得30年前還有華北豹和黑熊在北京市區(qū)周邊徘徊，直到今天還吸引著斑羚、豬獾和豹貓?jiān)诮紖^(qū)自由棲息。

在對野生動(dòng)物和人類具有共同吸引力這件事上，北京并非獨(dú)一無二。成都這座沉浸在火鍋香氣之中的城市，被岷山、邛崍山和貢嘎雪山環(huán)繞，科研人員在距離成都二環(huán)僅77公里的鞍子河山梁發(fā)現(xiàn)了野生雪豹。古城西安，從回民街的羊肉泡饃店驅(qū)車一個(gè)小時(shí)，就可以深入秦嶺腹地，那里是大熊貓和羚牛的棲息地。如果我們把目光放在大尺度的時(shí)空格局上，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，幾乎每座城市的形成過程都伴隨著人與動(dòng)物的共同選擇，這也是人與野生動(dòng)物共存的自然基礎(chǔ)。

2.野生動(dòng)物也會(huì)“城市化”

與人類一樣，進(jìn)入城市的野生動(dòng)物也會(huì)經(jīng)歷“城市化”，變成一種讓傳統(tǒng)的動(dòng)物學(xué)家既熟悉又陌生的物種。

在上海，復(fù)旦大學(xué)的城市動(dòng)物研究團(tuán)隊(duì)一直在記錄城市中野生動(dòng)物的適應(yīng)性變化。傳說中“一丘之貉”的“貉”，本應(yīng)是一種生活在山地丘陵的害羞小獸，然而在上海的60多個(gè)小區(qū)中，它們“變身”了：青浦的小區(qū)旁邊有河，貉鉆到水里變成游泳高手，在夏天的夜晚撈魚摸蝦；金山區(qū)的貉棲息地旁有不少丘陵灌叢，它們便展示出掘土、跳躍和捕獵青蛙的驚人技巧；到了浦東，它們迅速適應(yīng)小區(qū)和公路的設(shè)計(jì)思路，成為這片領(lǐng)地的“常住居民”；在奉賢，有的貉甚至學(xué)會(huì)估算燒烤攤下班的時(shí)間，每天能在收攤后第一時(shí)間去撿拾地上還冒著香氣的烤雞骨頭……這樣的“變身”能力背后，是野生動(dòng)物在棲息地選擇、捕食行為、消化能力等各個(gè)方面對城市的適應(yīng)性，是人與野生動(dòng)物共存的生物學(xué)基礎(chǔ)。

3.與野生動(dòng)物共存是人類社會(huì)的需求

近些年來，中國自然保護(hù)工作的思路發(fā)生了明顯變化，已經(jīng)從把大熊貓、金絲猴等少數(shù)“明星物種”保護(hù)起來，轉(zhuǎn)變?yōu)樽非笊鷳B(tài)系統(tǒng)平衡、保護(hù)生物多樣性和維系生態(tài)安全。比如，橫跨千里的大熊貓棲息地保護(hù)工程，不僅保護(hù)了大熊貓的棲息地，也保護(hù)了中國最重要的水土涵養(yǎng)區(qū)——大面積的退耕還林、天然林保護(hù)工程和小區(qū)域森林的重點(diǎn)恢復(fù)，使得江河下游的千百萬居民免受洪水和泥石流之苦，并擁有潔凈的水源。

在新冠肺炎疫情中令人恐慌的蝙蝠，是城市生態(tài)系統(tǒng)中極為重要的一部分：大部分蝙蝠是夜行昆蟲的主要捕食者，部分種類還是植物的授粉者和種子的傳播者；同時(shí)，蝙蝠也是生態(tài)系統(tǒng)食物鏈中不可或缺的部分，如果失去蝙蝠，人類幾乎不可避免地要面對更多蚊蟲傳播的疫病、減產(chǎn)的農(nóng)田和消失的動(dòng)植物，而城市生態(tài)系統(tǒng)也將遭受幾十倍上百倍的損失。當(dāng)人們在疫情中出于恐慌而考慮清除城市蝙蝠甚至“生態(tài)滅殺”其他野生動(dòng)物的時(shí)候，一批生態(tài)學(xué)家站出來告訴公眾：生物多樣性是“有用的”——這樣的用處，在科學(xué)上被歸納為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，包括給人類提供食物、醫(yī)藥和其他生產(chǎn)、生活原料，以及休閑、娛樂與審美享受。

可見，人類與野生動(dòng)物共生共存，不僅是自然選擇的結(jié)果，更是人類社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的需求。

4.建立公民科學(xué)家團(tuán)隊(duì)尋求解決方案

在德國柏林，到處都是河湖和綠地，吸引了3000多只野豬到市區(qū)安家。這些野豬隔三岔五就把公園和社區(qū)搞得雞犬不寧，翻亂垃圾桶、破壞植被、隨地排便，甚至在發(fā)情期攻擊人。在英國倫敦和布里斯托的一些城區(qū)，每平方公里能找到超過18只赤狐，這些隨處可見的犬科食肉獸殺滅了珍稀的地棲哺乳動(dòng)物和小型鳥類，還改變了土壤組成和水源質(zhì)量，甚至讓農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)減產(chǎn)。在美國，幾乎每個(gè)獨(dú)門獨(dú)戶的市民家庭都遭遇過浣熊的騷擾，每年因浣熊引起的房屋損壞、火災(zāi)和疾病帶來上百萬美元的損失。在迅速適應(yīng)城市生活的同時(shí)，野生動(dòng)物也發(fā)生了更深層次的生物學(xué)改變——驚人的適應(yīng)性讓某些動(dòng)物類群同人類產(chǎn)生更多沖突，從而讓人與野生動(dòng)物共存這件事情充滿了戲劇性與復(fù)雜性。

在我國，城市生態(tài)系統(tǒng)也存在具有潛在殺傷力的野生動(dòng)物。隨著城市生態(tài)環(huán)境的不斷改善，很可能有一天，金花鼠、貉和刺猬等會(huì)帶來更加復(fù)雜的管理問題。與荒野不同，動(dòng)物在城市找不到不被打擾的棲息地，只能同人一起生活。一次次的教訓(xùn)證明：投毒、撲殺這些第一時(shí)間被想起的措施，無法控制適應(yīng)能力強(qiáng)大的動(dòng)物，只會(huì)引發(fā)連鎖的生態(tài)災(zāi)難。如果我們不了解這些物種的需求，不了解它們同人類共存的潛在矛盾，那么等到真正出現(xiàn)問題的那一天，就不是靠拍腦袋解決那么簡單了。

在進(jìn)行社會(huì)調(diào)查時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)相當(dāng)數(shù)量的城市居民對于野生動(dòng)物感到擔(dān)憂：貉會(huì)不會(huì)傳播狂犬?。看题欠駭y帶寄生蟲？小區(qū)里面生活著黃鼠狼會(huì)不會(huì)不吉利？為此，我們一邊全面了解城市野生動(dòng)物的生存狀態(tài)，一邊盡可能多地收集城市居民的不同意見，尋找大家都認(rèn)可的解決方案。

2019年，由復(fù)旦大學(xué)的研究人員和一百多名市民志愿者組成的公民科學(xué)家團(tuán)隊(duì)在上海建立。在研究城市野生動(dòng)物的過程中，組織者把復(fù)雜的自然科研工作分解為一個(gè)個(gè)具體的項(xiàng)目，邀請市民志愿者承擔(dān)紅外相機(jī)安裝、植被變化記錄、社區(qū)調(diào)查等。當(dāng)傳統(tǒng)的城市野生動(dòng)物研究變?yōu)楣窨茖W(xué)家項(xiàng)目后，團(tuán)隊(duì)不僅能夠調(diào)查城市中野生動(dòng)物的生存狀況，還能從市民代表的熱烈討論中收集人們對于城市生態(tài)建設(shè)與社區(qū)管理的寶貴意見。

我們相信，把可持續(xù)的城市動(dòng)物調(diào)查同公眾意見整合起來，就會(huì)有更多機(jī)會(huì)了解人與野生動(dòng)物共存的期待與要求，從而促進(jìn)二者的友好共存，創(chuàng)造更加美好的城市生活。

（作者：王放，系復(fù)旦大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院研究員）